Donnez à Hollywood un livre avec un scénario, et ils le feront toujours à leur façon!
Beaucoup de films présentés ci-dessous, vous causera quelque chose comme ça: "Oh, il se trouve que cela a été pris dans le livre?"
10 place. Les aventures de Gulliver (2010)
Le travail mondialement connu de Jonathan Swift a toujours suscité l'intérêt des enfants, même parmi la génération adulte. Mais la frustration n'a pas été évitée. D'un livre qui posait des questions philosophiques fondamentales et ridiculisait la société, les Américains décidèrent simplement de fabriquer un emballage de bonbons sans bonbons et, comme on dit, de «pogurat». C'est compréhensible, la capitale de l'ouest est placée au-dessus de l'originalité et de l'envoi, c'est ce qui s'est avéré être Gulliver du XXIème siècle.
9 lieu. Portrait de Dorian Gray (2009)
Pour ne pas dire que le film était complètement désastreux, mais il était clair que les fans de la production la plus populaire d'Oscar Wilde s'attendaient à quelque chose de plus. La photo était trop moderne, il n'y avait pas d'esprit du XIXème siècle, bien que le travail sur les costumes se soit bien déroulé. Un bobble s'est produit avec le choix du protagoniste. Le rôle de Dorian Gray a été choisi par Benjamin Barca. Apparemment, le réalisateur misait sur l'apparence «vanille» du héros et la réaction correspondante des jeunes écolières. En général, le film est sorti tout à fait contradictoire, et après tout la source originale est un chef-d'œuvre de la littérature.
8 lieu. Comte Dracula (1992)
Le roman de Bram Stoker a fait tant de bruit au début du 20ème siècle, que beaucoup de critiques littéraires (y compris russes) ont rapidement surnommé l'œuvre "le meilleur roman gothique de leur temps". Mais qu'en est-il du film? Il est sorti très sec et indistinct. Francis Ford Coppola a décidé que rien de terrible ne se passerait si les noms des personnages du livre étaient laissés, et l'histoire et le script étaient donnés. Autrement dit, il n'y a presque rien de commun entre le roman de Stoker lui-même et le film Cospalla. De toute la galaxie des acteurs, il était intéressant de ne regarder que M. Hopkins, mais qu'il ne soit pas attiré, car l'image était encore un échec.
7 lieu. Feu de joie des vanités (1990)
Le roman Tom Wolfe «Les ambitions du feu de camp» est devenu l'une des œuvres les plus populaires et les plus intéressantes du XXe siècle. Ce qui ne peut pas être dit à propos de l'adaptation cinématographique. Il semblerait que la politique, les machinations et Wall Street ont dû faire leur part et faire exploser le public du cinéma. Mais ... hélas. Tout se résumait à imiter les personnages principaux du livre par les acteurs. Morgan Freeman et a admis que cette image était l'un des rares "cauchemars" dans sa filmographie.
6 lieu. La lettre écarlate (1995)
Ce travail a longtemps été répertorié dans la liste de la littérature obligatoire aux États-Unis. Mais le film est loin du cliché "à la visualisation obligatoire". C'est ce qui arrive quand Hollywood essaie de rendre la source de l'adaptation cinématographique "plus sexy". La fin est horrible, et la note des critiques de cinéma dépasse 50% dans de rares cas. Même le jeu des acteurs n'a pas sauvé l'image, bien qu'il ait seulement fallu aborder la création du film de manière plus responsable.
5 place. La Ligue des Gentlemen Extraordinaires (2003)
Il n'est pas étonnant qu'Alan Moore et Kevin O'Neill, brillants auteurs contemporains de romans graphiques, aient refusé de participer à la création d'un film. Le livre parle d'un groupe de personnes unanimes qui cherchent à sauver le Royaume-Uni du mal, alors que la bande ne parle que de quelques héros et scènes distincts et sans rapport. Le film ne révèle pas l'histoire des personnages, ce qui affecte finalement l'image elle-même. Même Sean Connery n'a pas pu sauver ce travail incompréhensible.
4 place. Eragon (2006)
Lorsque nous parlons de l'adaptation d'un genre comme la fantasy, nous devons comprendre que le travail clé est réduit à l'infographie et aux scénaristes. Ici, il est clair que beaucoup ne correspond pas entre le film et le livre lui-même. L'équipe pour créer l'image a essayé de faire une réponse décente au "Seigneur des Anneaux", mais où ils sont. Le film a été simplifié au niveau des enfants. "Eragon" était une autre copie malheureuse de la création de Peter Jackson.
3 place. Chat dans le chapeau (2003)
L'un des livres les plus préférés par les enfants d'Amérique, bien qu'il n'y ait pas d'histoire spéciale. Le livre du Dr Hughes est plein de toutes les illustrations et rimes divertissantes. Mais le film est privé de cela même. De plus, les cinéastes américains ont décidé de fourrer dans un livre absolument anodin et vraiment enfantin des blagues incompréhensibles sous la ceinture. Tout cela dans la somme a donné à la photo pas plus de 10% des critiques positives.
2 place. La boussole d'or (2007)
Ce qui rend ce livre vraiment excellent, c'est que l'écrivain fait confiance au niveau intellectuel des lecteurs. L'œuvre parle d'une fille qui vit dans un monde de personnes où la liberté et la volonté sont supprimées. De plus, il y a beaucoup de discussions sur le sujet de la religion. La direction a décidé de contourner tous ces moments, apparemment, pour ne pas "contrarier" les spectateurs avec des dialogues ennuyeux. En fait, il s'est avéré qu'au lieu de dialogues ennuyeux, nous avons reçu un manque de développement de la ligne historique, ainsi que des scènes incompréhensibles, décorées avec des effets spéciaux. Le "Golden Compass" est devenu l'une des plus grandes frustrations de ce siècle dans l'industrie cinématographique.
1 place. Dune (1984)
Non, pas "Twilight") A notre avis, ni ce livre ni le film lui-même ne méritent votre attention. Parfois, un travail peut être si compliqué qu'il est presque impossible d'en faire un film. Eh bien, en général, c'est arrivé. Les fans de la créativité Frank Herbert a pensé que l'image est dépourvue de toute logique et qu'elle est aussi déformée que possible. Le réalisateur du film, David Lynch a vraiment gaffé, parce que "Dune" est pour la fantaisie, comme "Le Seigneur des Anneaux" pour la fantaisie. L'échec du film est également mis en évidence par des chiffres. Le film a été dépensé 42 millions de dollars, dont seulement 27 retournés.