S'il y a un soupçon de développer des maladies intestinales dangereuses, il devient nécessaire de mener des études supplémentaires. En règle générale, les méthodes matérielles modernes sont recommandées, car elles sont les plus informatives. Souvent, le patient est confronté à un choix: une IRM intestinale ou une coloscopie - ce qui est mieux pour diagnostiquer une maladie particulière dans chaque cas individuel, détermine le gastro-entérologue traitant, mais la préférence est généralement donnée à la seconde méthode d'investigation.
Pourquoi considère-t-on qu'une coloscopie ou une fibronocoloscopie est meilleure qu'une IRM de l'intestin?
Bien entendu, la plupart des patients préfèrent examiner les intestins par imagerie par résonance magnétique. Parmi les principaux avantages de cette technologie est l'indolence absolue. En général, l'IRM est beaucoup plus confortable qu'une coloscopie, car aucun dispositif n'est introduit dans l'intestin. La procédure est effectuée par la méthode de balayage circulaire, au cours de laquelle la personne est située sur une plate-forme horizontale de sorte que la zone d'investigation est à l'intérieur du tomographe.
La coloscopie, à son tour, si elle n'est pas douloureuse, alors une mesure diagnostique plutôt désagréable. En raison du fait qu'un appareil spécial avec une chambre microscopique (coloscope) est inséré directement à travers l'anus à l'extrémité du dôme du caecum, une gêne peut survenir, bien qu'une anesthésie locale soit préalablement effectuée. En outre, pour une inspection complète du corps, l'air dans la cavité intestinale est nécessaire, en particulier dans les virages.
Compte tenu des nuances de la mise en œuvre des mesures envisagées, il devient clair que la coloscopie est le moyen le plus informatif de diagnostiquer les maladies intestinales. L'IRM est habituellement prescrite en tant que méthode de recherche supplémentaire plutôt que principale. Si l'oesophage et l'estomac sont reflétés de manière très détaillée au moyen d'une tomographie, puis en choisissant ce qui est le mieux - une IRM ou une coloscopie du côlon, il est préférable de donner la préférence à cette dernière option. Seul le sondage vous permet d'évaluer avec précision l'état de la zone décrite du système digestif. L'imagerie par résonance magnétique ne répond pas à la tâche en raison des caractéristiques anatomiques de l'intestin - la présence de multiples coudes et boucles, qui sont superposées les unes sur les autres.
Il est intéressant de prêter attention à un autre avantage de la coloscopie. La sonde utilisée pendant l'étude est équipée non seulement d'une caméra vidéo miniature qui diffuse une image sur un moniteur médical. Le coloscope est également équipé d'un dispositif qui vous permet de faire immédiatement une biopsie (prélever un échantillon) de tumeurs trouvées dans l'intestin. Ainsi, le patient est libéré de la nécessité de refaire la procédure pour clarifier la nature de l'accumulation ou de la tumeur.
S'il est possible de remplacer une IRM coloscopie?
Même après une consultation détaillée avec un gastroentérologue, les patients continuent à se demander si une IRM peut remplacer une coloscopie.
Si nécessaire, confirmer un diagnostic difficile ou difficile de l'IRM n'est pas attribué à la place d'une coloscopie. Parmi les alternatives sont parfois autorisés l'irrigoscopie, l'anoscopie ou la sigmoïdoscopie . Mais toutes ces méthodes d'examen de l'intestin s'accompagnent presque des mêmes sensations désagréables.