La lettre ouverte qui a été publiée dans la publication du Monde, bien sûr, par rapport à l'action récente total black, qui a fait partie du "Golden Globe" cette année.
Rappelons que les invités de l'un des prix les plus importants du cinéma ont choisi des vêtements noirs pour souligner leur attitude négative envers le harcèlement, alors que des centaines d'autres grandes dames françaises, au contraire, considèrent la situation comme artificielle et excessivement bouffie.
Signé par la lettre mis des actrices célèbres, des écrivains, des psychologues, des journalistes, des scientifiques qui ont comparé la situation actuelle en Occident avec "la chasse aux sorcières" et la renaissance du puritanisme.
Dans cet article, nous donnons les citations les plus intéressantes de la lettre mentionnée ci-dessus, ce qui nous permettra de comprendre la nature de la position alternative concernant le harcèlement sexuel:
"Bien sûr, tout viol est criminel. Cependant, maladroite, quoique la fréquentation persistante ne peut pas être qualifiée de crime. Et la galanterie d'un homme est incomparable avec le machisme agressif. Qu'avons-nous eu après le scandale avec Weinstein? Réévaluer les conséquences du harcèlement sexuel des femmes. Cela est particulièrement vrai de la sphère professionnelle, où les hommes peuvent se permettre de le faire en abusant du pouvoir. Mais qu'est-ce que ce glasnost nous a donné? L'effet inverse! Nous sommes maintenant retenus dans la manifestation des émotions, fermons la bouche à ceux qui nous contredisent et nous agacent, et si la victime préfère garder le silence sur ce qui s'est passé, elle est immédiatement mise sur les listes des traîtres, voire des complices. Cela ne vous rappelle-t-il pas l'approche puritaine de la réalité? Il y a des arguments pour défendre le féminisme et l'émancipation, mais en fait les femmes sont enchaînées dans l'armure solide des réactions conditionnées - c'est la pose éternelle de la victime de la violence, qui tombait sous le joug d'une culture phallocenter. L'heure de la chasse aux sorcières est revenue. "
Qu'est-ce que #MeToo vraiment?
Rappelons que l'année dernière, après une vague d'expositions de crimes sexuels qui ont eu lieu dans l'environnement de Harvey Weinstein, de nombreux utilisateurs du réseau se sont risqués à exprimer leur harcèlement, accompagnant leurs messages avec le hashtag #MeToo. Bien sûr, cette tendance n'a pas pu être contournée par les activistes français dans leur lettre ouverte:
"Avez-vous remarqué comment s'est déroulée la situation? Le hashtag notoire #metoo a littéralement lancé toute une vague de parjures et de réserves. Sous la main chaude, tout a commencé à tomber. Et l'accusé n'avait même pas le droit de voter! Ils n'ont pas été autorisés à s'exprimer, mais immédiatement mis sur la liste des délinquants sexuels. Ces personnes ont déjà souffert - elles ont perdu leur emploi, leur réputation a été irrémédiablement endommagée. Pour quoi ils ont été punis par la société? Pour un indice sexuel inapproprié ou un message envoyé à une femme qui n'a pas vécu la réciprocité? Ce désir passionné de trouver des boucs émissaires fait le jeu de certaines catégories de personnes: les défenseurs de la liberté sexuelle, les fanatiques religieux et ceux qui sont guidés par la «morale victorienne», croient que la femme est un être spécial ayant besoin de protection.
L'écrivaine radicale Catherine Rob-Grieille et sa collègue Catherine Millet, Catherine Deneuve et l'actrice allemande Ingrid Caven, qui a lancé le message franc, n'ont jamais différé dans leurs complexités et n'étaient pas des adeptes du patriarcat. Bien au contraire! Ces dames du milieu du siècle dernier étaient des défenseurs européens de la philosophie du féminisme, ce qui veut dire qu'on peut leur faire confiance quand on parle des droits et des libertés des femmes, n'est-ce pas?
Droit à la cour - le droit à la vie
Ces dames en pleine voix appellent le monde à repenser et arrêter l'hystérie sexuelle, laissant aux hommes et aux femmes le droit de flirter et de faire la cour:
"Nous nous sommes fixé un objectif - gagner le droit de flirter. C'est tout simplement nécessaire si nous parlons de liberté sexuelle. Nous avons suffisamment d'expérience pour réaliser que l'intérêt sexuel en soi est sauvage et offensant. Mais nous avons une certaine clairvoyance pour comprendre que les parades inconfortables ne peuvent être comparées à l'agression sexuelle. "
Les auteurs de la publication scandaleuse se réfèrent au droit des hommes à prendre soin, et les femmes - de rejeter ces parades si désiré. Ils sont convaincus que la liberté interne est lourde de risques et de responsabilités:
"Le féminisme n'a rien à voir avec la haine des hommes et leur sexualité. Si vous n'aimez pas la façon dont les gens prennent soin de vous, cela ne signifie pas que vous devez vous enfermer à l'image d'une victime. Rappelez-vous que ce qui arrive au corps d'une femme n'a pas toujours à affecter sa dignité intérieure et, dans les cas graves, ne doit pas la transformer en un sacrifice éternel. Nous ne sommes pas seulement notre corps! Vous devez chérir la liberté intérieure. Et il est impossible de l'imaginer par risques et responsabilités. "
- Catherine Deneuve est devenue une brune
- Kate Blanchett a parlé du féminisme et de son attitude envers Harvey Weinstein
- Vincent Gallo: "Je suis une vraie victime de Weinstein, pas une actrice!"
Bien sûr, une publication aussi sérieuse ne pouvait pas laisser indifférentes les féministes et les activistes des mouvements féministes. Oui, en ce moment, contre les centaines de femmes françaises, 30 femmes indifférentes dirigées par Caroline de Haas sont déjà apparues. Ils ont imputé à Grand Dames la substitution des concepts et une tentative de saper la détermination des victimes de la violence sexuelle.