L'inférence est une conclusion logique, qui fait partie intégrante de la pensée . Les conclusions sont construites sur la base de concepts et de jugements, découlant des hypothèses sous-jacentes et générant de nouveaux jugements qui peuvent être vrais ou faux. Il existe de nombreux types d'inférences que nous utilisons plus ou moins selon le type de profession. Connu pour son esprit sournois, le héros d'Arthur Conan Doyle, Sherlock Holmes, par exemple, était un fervent partisan des conclusions déductives, dont nous parlerons aussi.
Inférences conditionnelles
Une caractéristique des conclusions conditionnelles est la présence d'un faisceau de "si ..., alors ...". Les conclusions conditionnelles sont un exemple de pensée médiatisée, basée sur la présence de prémisses - propositions conditionnelles. Par exemple: "Si la récolte est réussie, le coût de production diminuera."
Raisonnement inductif
L'induction est une conclusion logique, qui est formée du particulier au général. Le raisonnement inductif est une démonstration de la connexion des choses dans la nature. Ils ne sont pas strictement basés sur la logique , mais plutôt sur la connaissance de l'homme dans d'autres domaines - les mathématiques, la physique, la psychologie. L'induction est, tout d'abord, l'expérience et la connaissance accumulée précédemment.
Inférence séparative
Le raisonnement séparé est un sous-ensemble du raisonnement déductif. Une caractéristique de ce type de pensée est la présence d'un ou de plusieurs jugements séparatifs. Un faisceau typique de ces conclusions est "soit ... soit ...".
Des conclusions séparées peuvent être pures ou catégoriques.
Pure contient une division affirmative - "Les bandes de la vie peuvent être blanches ou noires."
Les conclusions séparatives catégoriques sont le déni. Voici un exemple très pratique de la conversation entre Sherlock Holmes et Watson dans l'histoire "Motley Ribbon":
"Il est impossible de pénétrer dans la pièce par la porte ou par la fenêtre."