Combien ont à lire sur Internet des histoires très tristes sur les maris qui accusent les femmes d'infidélité parce que l'enfant ne ressemble pas à son père, ou à sa belle-mère, pour la même raison soupçonnant la belle-fille de trahison à sa progéniture bien-aimée. Mais il serait possible d'éviter de nombreux malentendus et de préserver la paix et l'harmonie dans de telles familles, tomber entre les mains de ces doyens-papas et grands-mères un manuel ordinaire sur la génétique.
Pour le manque de connaissances ne conduit pas à des drames de famille similaires, clarifions la situation. Alors, dans la plupart des cas, pourquoi, dans la plupart des cas, les enfants sont comme leurs parents, mais cela n'exclut pas les cas où un enfant ne ressemble pas à son père ou ne ressemble à aucun de ses parents?
Voici un exemple de ma propre famille. Ma mère doute toute ma vie qu'elle est l'enfant de ses parents. En effet, en plus de la couleur des yeux et des cheveux (de la mère) et de la propension aux maladies articulaires (du père), elle ne semble avoir rien hérité. De plus, ma grand-mère (la mère de ma mère) a jeté de l'huile sur le feu il y a plusieurs années en disant: «Elle ne nous ressemble pas du tout, comme si elle avait été remplacée à l'hôpital.
Eh bien, guidé non seulement par la nécessité de clarifier ce sujet pour les lecteurs, mais aussi l'intérêt personnel, je vais essayer de comprendre à qui l'enfant devrait ressembler, le cas échéant, bien sûr, quelque chose devrait quelqu'un.
La vérité sur l'héritage des caractéristiques
Donc, d'abord, rappelons les leçons scolaires en biologie, où l'on nous a tous dit le schéma simplifié du mécanisme d'héritage. Les gènes sont responsables de l'hérédité de certains traits. Les gènes sont dominants (forts) et récessifs (faibles). Chaque individu, qu'il s'agisse d'un chat, d'un chien, d'un cheval, d'un insecte ou d'une personne, hérite d'une paire de gènes, c'est-à-dire un pour chaque parent. Il s'avère que les gènes de cet individu peuvent être soit complètement dominants, soit mixtes, et éventuellement seulement récessifs. Il se révèle une sorte de loterie. Il y a, bien sûr, certaines régularités: les gènes dominants sont ainsi appelés, que le plus souvent ils se manifestent dans le phénotype (caractéristiques individuelles de l'individu). Mais chaque règle a des exceptions.
Chez l'homme, les gènes responsables de la couleur sombre des yeux, des cheveux et de la peau, des cheveux bouclés, des traits du visage sont considérés comme les gènes dominants. Ainsi, pour les yeux clairs, les cheveux lisses et raides, la peau pâle, la finesse, les gènes sont récessifs. D'où le motif:
- les parents aux yeux bruns aux cheveux bruns, en règle générale, les mêmes enfants sont nés;
- l'enfant de la blonde éblouissante et éblouissante a plus de chances de «passer» au père, mais peut hériter de la blondeur de maman;
- mais pour les porteurs blonds de gènes récessifs, l'apparition de la progéniture est plus difficile à prévoir, car elle peut être affectée par les gènes dominants des grands-parents, ainsi que des ancêtres plus lointains.
Je répète qu'il ne s'agit que d'un modèle, d'une règle qui peut très bien avoir des exceptions. Par exemple, une mère aux cheveux ondulés, et un père bouclé, peuvent avoir des paires mixtes de gènes (ayant un gène dominant («bouclé») et un gène récessif («straight-corned»), et seulement un enfant récessif. En conséquence, un enfant avec des cheveux raides va naître, ce qui, bien sûr, est incroyable, mais en aucun cas devrait provoquer une méfiance mutuelle des parents.
Mythes sur l'héritage des traits
Arrêtons-nous sur les fréquentes allégations pseudoscientifiques sur Internet et sur les médias à savoir à qui devrait ressembler le premier enfant, ainsi que l'effet sur la progéniture des gènes des partenaires sexuels précédents de la mère.
Mythe 1 . Le premier enfant ressemble toujours à un père, et le second ressemble à une mère. Il n'est pas clair, sur la base de quelles observations personnelles cette conclusion est apparue. Il n'y a pas de données scientifiques et statistiques en sa faveur.
Mythe 2 . La théorie de la télégonie - l'influence supposée du premier homme sur toute la progéniture d'une femme. Il y a également l'opinion que tous les partenaires sexuels laissent une femme avec l'information génétique, qui se manifeste plus tard dans une certaine mesure chez ses enfants. Cette théorie est apparue dans la première moitié du XIXème siècle sur la base des résultats de l'expérience de croiser un cheval avec un zèbre, que même Charles Darwin a décrit: cette traversée n'a pas donné naissance, mais la croisement subséquent a conduit à la naissance de poulains rayés. Cependant, on sait qu'à la fin du dix-neuvième siècle cette expérience a été répétée au moins deux fois par des scientifiques, et il n'y a jamais eu une seule progéniture avec des signes zébrés. Peut-être le résultat surprenant de l'expérience de Darwin était-il une conséquence non du phénomène de la télégonique,
Quoi qu'il en soit, à tout moment, la naissance du bébé a été accompagnée et accompagnée par des discussions animées de parents au sujet de qui l'enfant ressemble plus. Si l'enfant est comme sa mère, grands-mères et grands-pères du côté de ma mère se réjouissent, si le pape, ses parents déclarent fièrement: "Et un petit quelque chose - dans notre race!" Tout cela est compréhensible, car tout le monde veut voir dans le petit homme . Mais ne sois pas fâché si le bébé n'est pas né comme toi. Toutes les personnes sont différentes et la nature a géré avec sagesse, créant une telle diversité. Après tout, vous serez d'accord, il serait ennuyeux d'élever et éduquer votre copie exacte.