Test de Turing

Depuis l'avènement des ordinateurs, les auteurs de science-fiction ont imaginé des parcelles équipées de machines intelligentes qui capturent le monde et font des esclaves. Les scientifiques en ont d'abord ri, mais au fur et à mesure que la technologie de l'information s'est développée, l'idée d'une machine raisonnable a cessé de sembler si incroyable. Pour tester si un ordinateur peut avoir l'intelligence, un test de Turing a été créé, et il a été inventé par nul autre que Alan Turing, dont le nom de cette technique a été nommé. Parlons plus en détail de ce genre de test et de ce qu'il peut réellement faire.


Comment passer le test de Turing?

Qui a inventé le test de Turing, nous le savons, mais pourquoi l'a-t-il fait pour prouver qu'aucune machine n'est comme un homme? En fait, Alan Turing était engagé dans des études sérieuses de «l'intelligence artificielle» et a suggéré qu'il est possible de créer une telle machine capable de mener une activité mentale comme un être humain. En tout cas, en 47 du siècle dernier, il a déclaré qu'il n'est pas difficile de faire une machine qui puisse bien jouer aux échecs, et si c'est possible, alors il est possible de créer un ordinateur "pensant". Mais comment déterminer si les ingénieurs ont atteint leur objectif ou non, est-ce que leur enfant a de l'intelligence ou est-ce une autre calculatrice avancée? À cette fin, Alan Turing a créé son propre test, ce qui nous permet de comprendre à quel point l'intelligence informatique peut rivaliser avec l'humain.

L'essence du test de Turing est la suivante: si l'ordinateur peut penser, alors en parlant, une personne ne peut pas distinguer la machine d'une autre personne. Le test implique 2 personnes et un ordinateur, tous les participants ne se voient pas et la communication se fait par écrit. La correspondance est effectuée à des intervalles contrôlés de sorte que le juge ne peut pas déterminer l'ordinateur, étant guidé par la vitesse des réponses. Le test est considéré comme réussi, si le juge ne peut pas dire avec qui il est en correspondance - avec une personne ou un ordinateur. Compléter le test de Turing n'a encore été possible pour aucun programme. En 1966, le programme d'Eliza a réussi à tromper les juges, mais seulement parce qu'elle imitait les techniques d'un psychothérapeute en utilisant une technique centrée sur le client, et on ne disait pas aux gens qu'ils pouvaient parler à l'ordinateur. En 1972, le programme PARRY, imitant un schizophrène paranoïaque, a également pu tromper 52% des psychiatres. Le test a été effectué par une équipe de psychiatres, et le second a lu la transcription de l'enregistrement. Avant les deux équipes était la tâche de trouver où les mots de vraies personnes, et où le programme de discours. Il était possible de le faire seulement dans 48% des cas, mais le test de Turing implique la communication en mode en ligne plutôt que la lecture des enregistrements.

Aujourd'hui, il y a un prix Löbner, qui est attribué selon les résultats du concours annuel aux programmes qui ont réussi le test de Turing. Il y a des prix d'or (visuel et audio), d'argent (audio) et de bronze (texte). Les deux premiers n'ont pas encore été décernés, des médailles de bronze ont été décernées à des programmes qui pouvaient mieux simuler une personne lors de leur correspondance. Mais ce genre de communication ne peut pas être qualifié de complet, car il ressemble plus à une correspondance amicale dans un bavardage, composé de phrases fragmentaires. C'est pourquoi Parler du passage complet du test de Turing est impossible.

Test de Turing inverse

Une des interprétations du test inverse de Turing a été faite par tout le monde - c'est l'ennuyeuse demande des sites d'introduire le captcha (CAPTHA), qui est utilisé pour se protéger contre les robots spammeurs. On pense qu'il n'y a pas encore assez de programmes puissants (ou ils ne sont pas disponibles pour l'utilisateur moyen) qui peuvent reconnaître le texte déformé et le reproduire. Voici un drôle de paradoxe - nous devons maintenant prouver aux ordinateurs notre capacité à penser.