Les lois fondamentales de la pensée juste sont connues depuis l'époque d'Aristote. Et quel que soit votre âge et votre interlocuteur, quelles sont vos occupations, vos statuts sociaux et même ce que vous pensez de la logique en général, ces lois continuent à fonctionner et elles ne peuvent pas être remplacées ou supprimées.
Nous appliquons les lois de la pensée logique tous les jours. Et même inconsciemment toujours remarquer si à un moment donné ils sont violés. Du point de vue de la psychologie, le non-respect des lois fondamentales est un trouble de la pensée .
La loi de l'identité
Cette loi dit que tout concept est identique à lui-même. Chaque déclaration doit avoir un sens non ambigu, compréhensible pour l'interlocuteur. Les mots ne doivent être utilisés que dans leur sens véritable et objectif. Substitution des concepts, les calembours se réfèrent également à la violation des lois fondamentales de la pensée logique. Quand un sujet de discussion est remplacé par un autre, chaque côté a un sens différent, mais la conversation est perçue comme une discussion de la même chose. Souvent, la substitution est délibérée et a pour but d'induire une personne en erreur pour des raisons de bénéfice.
En russe, il y a beaucoup de mots qui sont identiques dans le son et même dans l'orthographe, mais différents dans le sens (homonymes), ainsi la signification de tels mots est révélée du contexte. Par exemple: "Manteaux de fourrure de vison naturel" (nous parlons de fourrure) et "Dug un vison" (du contexte, il est clair que dans cette phrase, on entend un terrier pour les animaux).
Substitution de la signification du concept conduit à la violation de la loi de l'identité, à cause de laquelle il ya un malentendu de la part des interlocuteurs, des conflits ou des conclusions erronées.
Souvent, la loi de l'identité est violée à cause d'une vague idée du sens de la discussion. Parfois, un mot dans la représentation des individus a une signification complètement différente. Par exemple, "érudits" et "éduqués" sont souvent considérés comme synonymes et non utilisés dans leur propre sens.
La loi de non-contradiction
En partant de cette loi, il s'ensuit qu'avec la vérité de l'une des pensées opposées, le reste sera nécessairement faux, quel que soit leur nombre. Mais si l'une des pensées est fausse, cela ne veut pas dire que le contraire sera nécessairement vrai. Par exemple: "Personne ne le pense" et "Tout le monde le pense". Dans ce cas, la fausseté de la première pensée ne prouve pas encore la vérité de la seconde. La loi de non-contradiction n'est valable que si la loi de l'identité est observée, lorsque le sens de la discussion est sans ambiguïté.
Il y a aussi des pensées compatibles qui ne se nient pas. "Ils sont partis" et "ils sont venus" peuvent être utilisés en une phrase avec une réservation pour une heure ou un lieu. Par exemple: "Ils ont quitté le cinéma et sont rentrés à la maison." Mais en même temps, il est impossible de partir et de venir à un endroit. Nous ne pouvons pas simultanément affirmer un phénomène et le nier.
La loi du tiers exclu
Si une déclaration est fausse, alors la déclaration contradictoire sera vraie. Exemple: "J'ai des enfants" ou "Je n'ai pas d'enfants". La troisième option est impossible. Les enfants ne peuvent être théoriquement ou relativement. Cette loi implique le choix de "ou-ou". Les deux déclarations contradictoires ne peuvent pas être fausses et ne peuvent pas non plus être vraies en même temps. Contrairement à la loi précédente de la pensée correcte, ici nous ne parlons pas d'opposition, mais de pensées contradictoires.
Loi de bonne raison
La quatrième loi de la pensée juste a été découverte plus tard que la précédente. Il s'ensuit que toute pensée devrait être justifiée. Si la déclaration n'est pas entièrement étayée et n'est pas prouvée, il est possible qu'elle ne soit pas prise en compte, car sera considéré comme faux. Les exceptions sont des axiomes et des lois, parce qu'elles ont déjà été confirmées par de nombreuses années d'expérience de l'humanité et sont considérées comme une vérité qui n'a plus besoin de preuve.
Aucune déclaration, aucune raison ou pensée ne peut être considérée comme vraie à moins d'avoir des preuves suffisantes.